16年马竞皇马【 - 】16年马竞皇马决赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于16年马竞皇马的问题，于是小编就整理了3个相关介绍16年马竞皇马的解答，让我们一起看看吧。

皇马与马竞胜负关系？

在历史上，马竞共有8次在联赛剩最后4轮时位居榜首，其中6次夺冠；皇马则4次在联赛同期位居第2时最终夺冠，其中，1964-65赛季，银河战舰反超同城对手拿下冠军。

本赛季，皇马在2场马德里德比中取得1胜1平，在胜负关系上对床单军团持有优势。

为什么马竞老踢不过皇马？

马竞在联赛中对皇马近年来都是不吃亏的，唯独在欧冠上对皇马屡战屡败。

球员构成上，皇马的球员质量肯定更高一些，相对联赛欧冠更能刺激皇马球员的神经。他们在欧冠的发挥也更好一些。

马竞屡次在领先的情况下被翻盘，我觉得是他们没有夺得欧冠的决心和底气，最后被打爆还是缺了一口气。到了欧冠决赛和半决赛这层面的对决上，技战术已经不是最重要的因素了，心理状态更重要一些。

马竞1-3皇马的比赛你看了吗？赛后马竞晒出三张比赛截图质疑裁判，你认同吗？

先说我的观点:裁判是足球的一部分，人都可能犯错，那么误判自然是足球的一部分！如果你无法证明裁判的人品有问题，那么请不要随便扣帽子！

误判哪个球队没碰见过？有的时候获益，有的时候吃亏！不要获益的时候不吱声，吃亏的时候大叫撞天屈！

技术性讨论判罚可以，有利于我们提高，但不要纠结于判罚没完没了，啥叫技术型探讨，请看下面这张截图:

个人认为，这才是真正理性球迷碰见争议判罚的表现！

看看人家引用的对规则的解读:

维尼休斯那个球是不是点球，我觉得这篇文章做出了很好的解答！

马德里德比是继国家德比外，西甲最刺激，竞争最大的德比。马德里德比从不缺话题性，比赛也是变化莫测，非常好看。但是伴随着激烈的比赛，也会产生一些争议。

今天凌晨的马德里德比，也是精彩丰呈，火爆异常。马德里竞技主场1-3输给了皇家马德里，也把第二的座位拱手让给了皇家马德里。

不过马德里竞技对比赛有诸多质疑。赛后更是发出三张图片，质疑比赛的结果。三张图如下：

第一张图：维尼修斯制造的点球。

比赛第42分钟，维尼修斯突破被放倒，裁判判罚点球。马德里竞技提出了质疑，认为犯规在禁区之外。主裁判经过VAR裁判提示后维持原判，拉莫斯主罚命中，皇马2-1马竞。

看动图，马德里竞技球员确实像是禁区外放倒了维尼修斯。

第二张图：莫拉塔破门被判越位在先，进球无效。

比赛第54分钟，莫拉塔接后场长传球后吊门得手。但是裁判判了越位在先，进球被判无效。

第三张图：莫拉塔禁区内倒地，裁判没有做出判罚

比赛第67分钟，莫拉塔禁区内拼抢时被推倒在地。裁判没有判点球，示意比赛继续。

这三个点，裁判的判罚确实值得商榷。皇家马德里作为西甲霸主，还是会受到一些优待的。看看拉莫斯诡异的笑。

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢请点赞并关注。

人们习惯选择自己愿意看到的那一面，从心理学的角度来评价，这是一个正常人的正常表现。

如同皇马输给了巴萨，也经常被喷红牌加点球。皇马五年四冠也会被人说是靠裁判一样，大家都不愿承认对方自己更好，这是竞争者之间的逻辑。

这场比赛和类似斯坦福桥惨案那样裁判一边倒的情况不一样，双方都在裁判得到了好处，也都被裁判坑过。

马竞的第一个进球不就是犯规在先吗？只是某些心胸狭隘的球迷看不到罢了。

顺便说一句，马竞的对手是皇马，皇马的对手从来都不是马竞！

中国曾经的名哨也是黑哨陆俊说过，关键场次的判罚，在于关键位置的哨声，无关紧要的地方甚至对贿赂方更严厉。皇马的第一个进球是角球重发；马竞进球被判越位；皇马一个禁区线外点球的判罚......

这个问题的评论区表现再一次刷新了中国球迷对规则常识匮乏的下限。至少百分之八十的回复都是打着客观瞎几把乱黑。三个镜头裁判都有var辅助，现场慢镜给的回放足够证明至少这三个判罚没有太大的问题，莫拉塔进球放大一点看是个半个身位的越位获利。说平行的早点找个眼科看看

到此，以上就是小编对于16年马竞皇马的问题就介绍到这了，希望介绍关于16年马竞皇马的3点解答对大家有用。